Bieżące informacje
Najnowsze informacje nt. tego co dzieje się z OOXML można przeczytać tutaj:
http://osnews.pl/tag/ooxml/
Indie i Brazylia również apelują w sprawie OOXML
Ostatniego dnia, kiedy możliwe było apelowanie w sprawie decyzji ISO dotyczącej normalizacji OOXML, skargę na tę decyzję złożyły Indie i Brazylia.
Więcej informacji: http://osnews.pl/indie-i-brazylia-rowniez-apeluja-w-sprawie-ooxml/
RPA apeluje w ISO w sprawie OOXML
Republika Południowej Afryki złożyła formalną apelację w ISO odnośnie procesu zatwierdzenia formatu Office Open XML jako międzynarodowy standard w trybie Fast Track.
Więcej informacji: http://osnews.pl/rpa-apeluje-w-iso-w-sprawie-ooxml/
OOXML standardem ISO?
Serwis The Open Sourcerer opublikował dane na temat głosowania ISO nad proponowaną normą DIS 29500. Wynika z nich, że format znany potocznie jako Office Open XML (lub OOXML) stanie się jutro międzynarodową normą ISO.
Aktualizacja: informacja potwierdzona już na stronie Microsoftu.
O rezultatach, które wyciekły i zostały opublikowane w internecie pisze też znany i lubiany bloger i lobbysta Microsoftu, Jason Matusow we wpisie IS29500 - Open XML Is An International Standard.
Według podanych danych, 24 z 32 państw (członków typu “P”) zagłosowało za zatwierdzeniem normy, co daje 75% (do zatwierdzenia wymagane są dwie trzecie głosów). Gdy podsumujemy wszystkie głosy (w tym członków typu “O”), z 71 głosów negatywnych było tylko 10, czyli 14% (do odrzucenia normy sprzeciwić musi się jej co najmniej 25%).
Tym samym jasne staje się powoli, że OOXML zostanie jutro międzynarodowym standardem ISO. Również dzięki ciężkiej pracy naszego komitetu KT 182 z panią Elżbietą Andrukiewicz na czele (serdeczne pozdrowienia!).
Więcej informacji: http://osnews.pl/ooxml-standardem-iso-juz-oficjalnie/
Możliwa manipulacja w polskim procesie standaryzacyjnym OOXML
Wspominaliśmy już o liście od Tomasza Schweitzera, przewodniczącego PKN, w którym prosił on KT 182 (techniczny komitet odpowiedzialny za proces standaryzacji OOXML w Polsce) o wstrzymanie się od głosowania w przypadku nie osiągnięcia porozumienia w sprawie OOXML podczas (czwartkowago) spotkania. Oto fragment jego listu:
stanowisko krajowe w sprawie omawianego projektu powinno być wynikiem konsensusu, czyli braku wyraźnego sprzeciwu jakiejkolwiek ze stron. Uważam, że w tej sytuacji neutralnym i bezstronnym rozwiązaniem byłoby podjęcie przez KT 182 decyzji o wstrzymaniu się od głosu, ale podkreślam ponownie - decyzja w tej sprawie należy do Państwa
List został wysłany 26 lutego 2008 roku do przewodniczącej KT 182 Elżbiety Andrukiewicz i miał być rozesłany członkom KT 182 (adresowany był zarówno do przewodniczącej, jak i do wszystkich członków komitetu). Źródła zbliżone do KT 182 ujawniają, że Andrukiewicz nie kłopotała się z informowaniem członków komitetu o liście, zaś Schweitzerowi wysłała własną odpowiedź. Przewodniczący PKN był tak zaskoczony faktem nie rozesłania listu, że upublicznił go w Internecie. Z tego co wiem, jest to pierwszy tego typu przypadek w 84-letniej historii PKN.
Więcej informacji: http://jakilinux.org/polityka/mozliwa-manipulacja-w-polskim-procesie-standaryzacyjnym-ooxml/
80% krajów nie poparło standaryzacji OOXML
W piątek, 29 lutego w Genewie zakończyło się właśnie spotkanie BRM w sprawie OOXML
Na spotkaniu, zgodnie z procedurami ISO miało za zadanie uzyskać kompromis w sprawie przyjęcia proponowanego standardu Office Open XML. Zdecydowana większość delegatów odniosła się negatywnie do procesu standaryzacji OOXML i nie zarekomendowała jego szybkiej adopcji jako standardu ISO.
Więcej informacji: http://osnews.pl/brm-w-genewie-o-open-xml/
FWiOO do PKN!
Zalecenia FWiOO dla PKN w sprawie głosowania nad OOXML z dnia 18 lutego 2008 r.
15 lutego 2008 r. zakończyły się wstępne prace Komitetu Technicznego nr 182 (KT182) przy Polskim Komitecie Normalizacyjnym (PKN) dotyczące dalszego, już drugiego, opiniowania zgłoszonej przez Microsoft normy ISO/IEC DIS 29500 (OOXML).
Do tego terminu członkowie KT182, w tym Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania (FWiOO), przesyłali swoje uwagi do przekazanego roboczego dokumentu DIS2008002, w którym Microsoft nanosi poprawki do uwag przekazanych im w listopadzie 2007 roku.
W dniu dzisiejszym FWiOO jako pełnoprawny członek KT182 wystosowała pismo z zaleceniami do PKN, aby ten zagłosował “Sprzeciw” lub też wzorem Szwecji w ogóle nie brał w głosowaniu udziału.
Treść listu można przeczytać tutaj:
http://www.fwioo.pl/index.php?id=115
Petycja nie została wysłuchana!
Prezes PKN do sygnatariuszy petycji i FWiOO
W dniu 28 stycznia 2008 roku otrzymaliśmy pismo od Prezesa PKN, odnoszące się do petycji opublikowanej na stronie, a którą FWiOO wysłała w imieniu swoim i jej sygnatariuszy. Treść opublikowanej odpowiedzi z PKN można znaleźć pod adresem http://www.fwioo.pl/aktualnosci/pkn-do-fwioo.html.
Witaj na stronie poświęconej formatom plików wykorzystywanych przez aplikacje biurowe, tzw. pakiety Office, a w szczególności dwóm z nich: OpenDocument Format (w skrócie ODF) i Office Open XML (w skrócie OOXML).
O próbach standaryzacji OOXML i związanych z nimi kontrowersjach pojawiło się już w sieci sporo informacji. W tym miejscu staramy się przedstawić najważniejsze fakty związane z tą sprawą. Zachęcamy cię do podpisywania naszej petycji, zawiadom o niej także swoich znajomych!
OOXML a ODF - wprowadzenie
OOXML jest formatem dokumentów opracowanym przez Microsoft dla potrzeb pakietu MS Office jako następca dotychczasowych formatów (DOC, XLS, PPT itp.). Firma wkłada dużo wysiłku, aby ten format stał się standardem ISO (międzynarodowej organizacji standaryzacyjnej). Uważamy, że bardzo źle by się stało, gdyby do tego doszło, ponieważ wbrew temu co utrzymuje MS, OOXML nie jest otwartym standardem. Jego specyfikacja (czyli formalny opis sposobu zapisywania danych) zawiera fragmenty typu "w tym miejscu wstawiamy "magiczny szyfr", którego format nie jest omawiany przez żaden z dostępnych dokumentów i stanowi własność intelektualną Microsoft". Wiele mechanizmów używanych w OOXML opatrzonych jest obowiązującymi w szeregu krajów patentami na oprogramowanie. Mimo, że w Polsce nie ma takich patentów, ograniczenia patentowe OOXML mogą uniemożliwiać eksportowanie polskich produktów do wielu krajów, w których obowiązują patenty, włącznie z USA.
Tych wad pozbawiony jest ODF, który po normalnym trybie przygotowań w ISO został już uznany za międzynarodowy standard. OpenDocument Format nie wykorzystuje opatentowanych, zastrzeżonych dla nielicznych firm technologii, opiera się na innych międzynarodowych standardach, a jego rozwojem opiekuje się konsorcjum OASIS. Członkami OASIS jest wiele firm, co gwarantuje neutralność i zapobiega faworyzowaniu którejś z nich. Microsoft tymczasem ignoruje ODF (choć sam także należy do OASIS) i naciska na wdrażanie OOXML, nad którym utrzymuje praktycznie pełną kontrolę.
Standaryzacja OOXML
Microsoft próbował przeforsować zatwierdzenie formatu OOXML w ISO w tzw. szybkim trybie ("fast track"). Na szczęście projekt został odrzucony, co oznacza, że będzie rozpatrywany w trybie normalnym.
Polska, reprezentowana przez Polski Komitet Normalizacyjny (PKN), zagłosowała na "tak z komentarzami". Stało się tak, ponieważ w PKN-ie sprawą tą zajmował się Komitet Techniczny Nr 182 (Polski Komitet Normalizacyjny składa się z tzw Komitetów Technicznych) do spraw Ochrony Informacji w Systemach Teleinformatycznych. W obsadzie komitetu znalazły się firmy ściśle zależne od Microsoft, tzw. "partnerzy". Komitet Techniczny Nr 182 dopiero w ostatniej chwili zajął się sprawą głosowania nad formatem OOXML — gdy stało się jasne, że zajmujący się dotychczas opiniowaniem OOXML Komitet Techniczny Nr 171 do spraw Sieci Komputerowych i Oprogramowania, nie poprze propozycji przedstawionej przez Microsoft.
Działania
W związku z tą sytuacją Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania (FWiOO), Polska Grupa Użytkowników Linuxa (PLUG) oraz szereg firm będących członkami KROS (Koalicji na Rzecz Otwartych Standardów), postanowiły wydelegować swoich członków do PKN-u, by mieć szanse na monitorowanie procesu opiniowania OOXML - stać na straży przejrzystości i jasności ponownego głosowania nad tą propozycją normy w lutym 2008 roku - a także brać udział w pracach nad kolejnymi otwartymi standardami. Wiele projektów non-profit, m.in. Jakilinux.org, 7thguard.net, KDE, FFII, FSF w tym FSFE i inne, wyraziły negatywną opinię na temat samego formatu oraz procesu opiniowania OOXML.
Propozycja
Wcześniej prace nad opiniowaniem normy OOXML odbywały się w Komitecie Technicznym Nr 171. Komitet ten jednak przekazał prace do Komitetu Technicznego Nr 182. Dlaczego tak się stało, tego nikt - łącznie z większością członków KT 171 - do końca nie wie. Najlepszym pomysłem według nas jest przeniesienie prac z KT 182 do trzeciego z kolei, najbardziej merytorycznie przygotowanego i obiektywnego, a przede wszystkim neutralnego KT 170, który jest najbliższy tematyce opiniowania norm standardów zapisu danych w całym PKN. Przeniesienie to może zaowocować poprawą przejrzystości prac oraz obiektywnym, nie uwikłanym w politykę czy biznes, wynikiem opiniowania zaproponowanej normy.
